Mēs zaudējam kontroli!
Divus gadus vecie bērni apgriežas uz trīsriteņiem, Vecmāmiņām dārza baseinā ir vēdera perforators, Deivids Hasselhoffs piedzēries hamburgerā: tādus neveiksmes var redzēt YouTube, MyVideo vai TV šovā "Pleiten, Pech un Pannen". Katru dienu cilvēki izbauda klipus. Acīmredzot ir neapmierinoša vajadzība redzēt krēslus no krēsla un slavenības no korporatīvajām kāpnēm.
Mīlestība pret citu nelaimi ir saprotama, kad saprotam, ka tas nav par jokiem jokiembet kaut kas eksistenciāls, proti, mūsu vissvarīgākā psihiskā pamatvajadzība, ko mēs parasti uztveram tikai tad, kad mēs to zaudējam: kontroli. To saglabāšana mums izmaksā daudz koncentrācijas un spēka. Tā kā kontroles zudumi ir tik neērti un tāpēc ir biedējoši, mēs to visu laiku neapzināti skatāmies, lai mēs neko neparādītu.
Un baudiet to vēl jo vairāk, kad notiek citi cilvēki, ko mēs vēlamies izvairīties par katru cenu: Pārējie gulējas uz sejas. Bet mēs paliekam droši un droši. Mūsu saspīlējums izbēg vidū, atbrīvojot smieties: spožums ir maz svētki dvēselei.
Zaudēt kontroli - šī sajūta mums draud kā bailēm no krīt. Varbūt tāpēc, ka mūsu senči vienreiz gulēja uz kokiem, un panika no krītošā kāpuma izkrišanas joprojām gulēja mūsu gēnos. Atdalīšana ir nepanesama, jo mēs jūtamies bezpalīdzīgi, atkarības un atkarības, kas ir bīstamas, jo viss draud braukt prom no mums. Pilnīgs kontroles zaudējums tiek atspoguļots kā trauma mūsu psihi.
Bet tajā pašā laikā tas ir viens no mūsu lielākajiem prieka avotiem, lai mūs pamestu. No ass bumbas āra baseinā virs amerikāņu kalniņa līdz orgasmam: Mums ir dziļa ilgas atteikties no kontroles. Mēs vēlamies iemīlēties, atpūsties un nodoties.
Šo divu pretējo vajadzību sekasKatrs no mums dzīvo divu zonu pasaulē. Sabiedriskajā telpā mēs esam gatavi būt labi sagatavotiem, lai ierobežotu mūsu jūtas, lai parādītu labu uzvedību. Ģimenē, kopā ar draugiem un mīļotājiem, mēs esam daudz mazāk kontrolēti: Mēs staigājam apkārt ar taukainiem matiem, kliedzam vai kliedzam ar dusmas un atstājam netīrus apakšveļu guļam uz guļamistabas grīdas. Dažreiz mēs pat paši dodamies. Tā ir intimitātes zona. Vai labāk: tā bija viņas.
Par mantkārīgo līdzdalību citu cilvēku dzīvēMediji arvien intensīvāk izmanto aizraujošu skatienu aiz fasādēm. Paparacu telefoto objektīvi, nejaušo reportieru vai viltus draugu video mobilie tālruņi pastāvīgi meklē plaisas šajā fasādē, kas atdala nevainojamo publisko zvaigzni no parastās, bezkrāsainas privātpersonas.
Vai viņi atklāja plaisu?Tikmēr tas aizņem tikai dažas stundas, lai iepazīstinātu pasauli ar savu atklājumu internetā: futbola spēlētājs Ronaldo kā iespējamais transvestīta uzvarētājs, Kate Moss vai Ronalds Šils, Jack Nicholson peldbiksēs vai Parīzes Hiltonā, kas virpuļo homepornos.
Bet, lai gan pagātnē bija gandrīz tikai slavenības, kurām vienmēr bija jābūt aizsargātām, Lai netraucētu, publiska intīmās informācijas parādīšana jau sen ir kļuvusi par ieroci starp privātpersonām: pusaudži publicē dzērušo, garām klasesbiedru video, skolēnus piesaista skolēni internetā, izspiedušais mīļotājs liek slepeni privāti pornogrāfus uz neto.
Katrs trešais bērns ASV, iespējams, ir kibernoziegumu upuris. Un Tricia Walsh Smith ir pierādījis, ka virtuālais slaisīgais karš jau sen ir novedis pie visu vecumu un maiņu: viņa, iespējams, ir pirmais augstākā līmeņa laulātais, kurš mēģina izdarīt spiedienu uz savu vīru laulības šķiršanas karā, runājot par Youtube par viņa spēju problēmām , Ienaidnieks ir ievainots, ja viņš ir visneaizsargātākais: viņa cieņā.
Intīmas zināšanas par citiem līdzekļiem, kam ir tiesības pār viņu, kā darba devēji ir atklājuši: Ne tikai Lidl, Schlecker, Penny un Co - katrs vidēja lieluma uzņēmums var spiegot un piespiest savus darbiniekus ar zemām video sistēmām. Katru trešo biroja datoru kontrolē. Dienas, kad uzticība bija alternatīva kontrolei, ir beigusies. Pat ja mēs nesniedzam mūsu priekšniekam nekādu iemeslu, lai to brīdinātu, paliek neaizsargātības sajūta: kurš aizskrūvēja aiz durvīm uz personāla istabām Po vai nosūcās degunā, nevēlas, lai to skatītu slepena kamera un acis aiz tā.
Intimitātes zona ir tāda mūsu dzīves zona, ka citi var ieiet tikai mūsu personiskajā uzaicinājumā. Ikviens, kas spiego, bez mums, atverot durvis, liedz mums mūsu pašnoteikšanos - un atstāj tās pašas pēdas mūsu dvēselē kā ielaušanās mūsu mājās: pēkšņi mēs jūtamies bezatbildīgi pret varām un citiem cilvēkiem. Mēs zaudējam drošību, kas tiek aizsargāta.
Mēs zaudējam savu cieņu, Ja mēs nevaram sevi aizstāvēt un mūsu dusmas iziet tukšumā, mēs izmisums un atkāpšanās. Galu galā, varbūt mēs zaudēsim kontroli pār mūsu dzīvi, piemēram, vajātie Britney Spears vai futbolists Ronaldo, kuru visa pasaule varēja novērot tikai tikšanās laikā ar prostitūtām un pēc tam viņa dzīves sabrukumā. "Tas būtu kā tad, ja būvēju māju," Ronaldo, acīmredzot netaisnīgi aprakstīts, aprakstīja viņa stāvokli, "un tad to iznīcināja smags viesuļvētra."
Lai gan tagad ir labi zināms, ka privāta informācija var kļūt par sprāgstvielukas nomaina mūsu dzīvi, mūsu mīlestību, karjeras plānus, kad viņi nejauši nonāk nepareizās rokās, arvien vairāk cilvēku atklāj arvien vairāk personisku informāciju par sevi anonīmai auditorijai - brīvprātīgi. Šodien 400 miljoni cilvēku izmanto sociālos tiešsaistes tīklus, piemēram, Facebook, StudiVZ vai MySpace. Viņi visi tic, ka tikai tiem virtuālajiem "draugiem" būs piekļuve saviem datiem, kuriem šī piekļuve ir piešķirta. Un viņi ignorē, ka jebkurš eksperts ir ne-brainer, lai kropļotu viņu intimitātes zonu.
Pēc Lufthansa pilota izkraušanas tuvākajā laikā filmēja Hamburgas Plains Poters un ievietoja tiešsaistē, pētot "attēlu" internetā. Redaktori atklāja to, ko viņi meklēja, un prezentēja savu "miljonāru auditoriju", "skaisto pilotu" un "viņu skumjo noslēpumu", ieskaitot privātas fotogrāfijas - priekšpusē.
Nākamajā lapā: tieksme uz pašizpausmi
Savukārt citi cilvēki atsakās no sociālo tīklu pseidonovērošanas: Viņi prezentē savu iekšējo dzīvi blogos un personiskajās mājas lapās. Ar solījumu pieaugt Olympus modeļos un popzvaigznēs, tos var filmēt Heulkrampf laikā. Viņi neapzinās, ka viņiem nav iespēju kļūt par zvaigzni.
Kas publiski drools, moans, lāsta un to var padarīt nelielu Heidi Klum un viņas palīgs cienītājs, kas neietver nekādu noslēpumu, kas nav piemērots cilvēku projekcijas ekrānam. Un ikviens, kas internetā izplatās kā 17 gadus vecs, stāvot uz lielām krūtīm un atdzesējot, nevis strādā, aizmirst, ka papildus skolas meitenēm var izlasīt arī pirmo darba devēju. Katrs trešais vadītājs googles viņa kandidātus.
Kā neaizsargāto privāto var izmantot pret mums, liecināja amerikāņu ligzdas mērs Arlingtonā. Viņas politiskie oponenti izmantoja fotogrāfu, ko nevainīgi ievietojis vēsturiskā pārstāvja brālēns; tas parādīja viņai apakšveļu un kļuva par pamatu kampaņai, kas viņu pacēla.
Visi šie cilvēki padodas pašizpausmes burvībai, jo tas izmaina savu iedomību un uzlabo pašcieņu. Viņi ir nepareizi. Plašsaziņas līdzekļu sabiedrība ir žilbinošs seductress, kam nav nekas ko piedāvāt, izņemot ziņkārību - ne drošību, ne atzīšanu. Bet tas liek mums izšķirt robežas starp iekšpusi un ārpusi. Sociologs Ričards Sennets 70. gados aprakstīja "Intimitātes tirāniju". Lai noskaidrotu tuvumu, personīgi un atklāti sevi parādītu, mūsu kultūras vērtība ir kļuvusi arvien svarīgāka.
Nākamajā lapā: Mācīšanās palikt kontrolē
Mums būs jāiemācās sevi aizsargāt, aizstāvēt savu intīmo telpu. Mēs ne vienmēr gūsim panākumus. Neatkarīgi no tā, cik virtuālā un trakā var izskatīties skaistā nākamo gadu jaunā pasaule - mūsu reakcijas paliek tādas pašas, kādas tās bija mamutā, kas cepta pirms alas.
Mēs ejam cauri kauna, dusmas, izmisuma, naida un atkāpšanās emocionāliem kaskādēm, bezpalīdzīgi. Un tad mēs tik ilgi izsakīsim savas jūtas, runāsim ar īstiem draugiem, jāmaksā terapeiti, organizēsim domas un fantāzijas, līdz mēs beidzot jūtamies atkal, ka mēs rūpējamies par kontroli pār sevi.
