NSU tiesvedība: pirmie pieprasījumi, tad kriminālvajāšana
© Pool / Getty ImagesAtjaunināt pulksten 17:00: Pēcpusdienā federālais prokurors Herberts Diemers nolasīja 500 lappušu apsūdzību pret Beate Zschäpe un četrām pārējām NSU teroristu aidām. Iepriekš tiesa noraidīja aizstāvības lūgumu apturēt tiesvedību un pārvietot tos uz lielāku zāli.
Pieprasījums arī apmierināja slepkavotā Halita Yozgāta radinieku lūgumu, kurš bija izraisījis pirmo pārtraukumu no rīta: NSU aizstāvības advokāts Olafs Klemke teica, ka ierosinājums būtu "muļķīgs", lai piespiestu aizsardzību. Pēc šī strīda izskatīšanas tiesa pārtrauca īsu apspriešanos. Pēc pārtraukuma sekoja nākamais aizstāvības pieteikums: Zschäpes advokāts Wolfgan Heer aicināja uz jaunu tiesas zāli. "Tas ir par to, ka mūsu skatījumā šajā sanāksmju telpā nevar vienoties par sarunām," viņš teica. Pieprasījuma iemesls ir tāds, ka, pēc viņa domām, pašreizējās zāles ierobežotā kapacitāte pārkāpj publisko principu. Pat pienācīgas liecinieku uzklausīšanas nav iespējamas, jo lielākā daļa dalībnieku varēja redzēt tikai lieciniekus no aizmugures. Pēc tam tiesa noraidīja šo pieteikumu. "Kriminālprocess notiek sabiedrībā, bet ne par to," sacīja priekšsēdētājs tiesnesis Manfred Götzl un secināja, ka sarunas turpināsies citur.
Video: NSU process turpinās lēni
Pulksten 8.30 pulkstenis Beate Zschäpe ieradās kopā ar atbildētāju Ralfu Wohllebenu bruņotajā transportlīdzeklī Augstākajā apgabaltiesā. Neilgi pirms pulksten 10:00 viņa ieradās zālē. Viņa atgriezās atpakaļ uz klātesošajiem fotogrāfiem.
Neilgi pēc tam Vācijas Policijas savienība brīdināja par to, ka šajā procesā netika izvirzītas viltotas cerības, kas novestu pie "sliktiem vilšanos". Pierādījums par "individuālo iesaistīšanos un vainu izraisošu rīcību" jau ir pietiekami sarežģīts, un to nevajadzētu papildus apgrūtināt pieaugošās cerības, sacīja federālais priekšsēdētājs Rainer Wendt.
Procesa gaitā varat sekot arī Stern.de tiešraidē.
NSU process: desmit jautājumi par šo tēmu
1. Kas ir NSU process?
Laikā no 2000. līdz 2007. gadam tika nogalināti deviņi cilvēki, jo tie neietilpst labējo ekstrēmistu rasistiskajā pasaules skatījumā: astoņi turki un viens grieķis. Pat jaunais policists tika nogalināts. Noziedznieki: labējie teroristi Uwe Böhnhardt un Uwe Mundlos. Abi vīrieši izdarīja pašnāvību, kad policija tos izsekoja. Tad Beate Zschäpe aizdedzināja kopīgo sazvērestības patvērumu un saskārās ar policiju. Tagad viņa ir galvenā atbildētāja tiesā. Prokurori pieņem, ka Zschäpe ir plānojusi slepkavības. Tiek iekasēti arī nacionālā sociālistiskā metro (NSU) atbalstītāji.
2. Kāpēc vajadzēja tik ilgi, lai notikuši darbi?
Darbi tika izdarīti dažādās valstīs? Drošības iestādes šajās lietās ir tikko apmainījušās. Prokurori nesāka no labā spārna radikāla fona, policija ignorēja svarīgu informāciju, konstitucionālie aizsargi veica neticamu kļūdu skaitu? un visi strādāja viens otru tālāk. Tādā veidā Zwickau trio varēja nogalināt gadus. Tāpēc valsts un tās drošības aģentūras ir arī netieši tiesā. Būs daudz jāprecizē: Tikmēr aizpildiet meklēšanas rezultātus par 1000 mapēm.
3. Ko saka upuru ģimenes?
Nogalināto ģimenēm bija jādzīvo ar skumjām gadiem ilgi un ar neapzinātu sajūtu, ka bezjēdzīgas vardarbības dēļ viņi bija zaudējuši tuvu cilvēku. Papildus tam bija apgrūtinošas aizdomas, ka cietušie bija iesaistīti kā narkotiku tirgotāji, ieroču tirgotāji vai naudas atmazgātāji noziedzīgās organizācijās. Sabiedrība runāja par „donoru nogalināšanu”, ti, par noziedzību, kas saistīta ar vidi. Attiecīgi radinieku cerības šajā procesā ir attiecīgi augstas. Viņi vēlas taisnīgumu, bet arī taisnīgumu. Sankcijas vainīgajiem. Bet viņi arī cer uz atbildēm uz viņu jautājumiem: Kā tieši mans tēvs vai brālis nomira? Kāpēc slepkavas to darīja? Un kāpēc varas iestādes tam neizdevās?
4. Vai slepkavībām ir varbūt lielāka organizācija?
Viņi sevi sauca par nacionālo sociālistu pazemes (NSU), viņi arī pazīstami kā Zwickau trio: Beate Zschäpe, Uwe Mundlos un Uwe Böhnhardt. Zschäpe bija pirmais Mundlos draugs, pēc tam nomainījies uz Böhnhardt. Draudzība acīmredzot to nenovērš, viņi trīs gadus dzīvoja pazemes pazemē. Šķita, ka fonā nav lielas organizācijas, bet atbalstītāji. Neo-nacisti, kas īrēja dzīvokļus, piesaistīja naudu vai ieročus.Četri atbildētāji šobrīd atrodas blakus Beate Zschäpe tiesā, viens no viņiem ir apcietinājumā.
5. Kāpēc tiesa neizvēlas lielāku sarunu telpu?
Tāda ir visa pasaule. Daudzi eksperti jau no paša sākuma bija neapmierināti par lēmumu par salīdzinoši nelielo tiesas zāli. Piemēram, Beate Zschäpe advokāts Anja Sturm steidzami norādīja uz šo problēmu pirms vairākiem mēnešiem. Priekšsēdētājs Tiesnesis ir Manfred Götzl, viņš tiek uzskatīts par spītīgu un pašpārliecinātu? un kā tas, kam nav daudz plašsaziņas līdzekļu. Pēc pirmās vietu sadalīšanas nekavējoties tika iesniegta Federālā Konstitucionālā tiesa (BVG), jo Turcijas plašsaziņas līdzekļi vispār nebija pārstāvēti. BVG iesniedza Solomonic priekšlikumu par trīs papildu krēslu uzstādīšanu Turcijas plašsaziņas līdzekļiem. Tiesa nolēma pret šo vienkāršo veidu? un par nenotveramo loteriju.
6. Vai pasaule tagad uzskata vāciešu nacistu aizsargus?
Nacistu apvainojumi joprojām var piesaistīt uzmanību visā pasaulē, piemēram, Angela Merkele atkārtoti tiek parādīta par savu Eiropas fiskālo politiku ar Hitlera bārdu. NSU procesa gadījumā apgalvojumi ir nomācoši, jo jautājums par to, kāpēc citādi labi organizēti vācieši, likumīgie teroristi jau vairākus gadus nav ieradušies uz ceļa, patiešām ir pamatoti. Ir aizdomas, ka drošības iestāžu darbinieki būtu varējuši aizsargāt labējo teroristu. Acīmredzot novērotāji no citām valstīm ir satraukti par to, ka pat nav bijis iespējams pareizi organizēt procesu.
7. Kāds ir drošības risks procesa laikā?
Milzīgs. Iestādes saņēma vairākus draudus uzbrukumiem un slepkavībām, un simtiem tiesnešu seržantu un bruņoto policiju ir pienākums. Procesa dalībnieki tiek stingri kontrolēti, tiesa un vietne tiek rūpīgi apsargāta.
8. Kāpēc Beate Zschäpe runā tiesā?
Cita starpā Zschäpe tiek apsūdzēta desmitkārtīgā slepkavībā, viņa saskaras ar mūža ieslodzījumu. Viņa ir vienīgā, kas varētu pateikt, kas tiešām noticis. Bet viņas advokāti ir aizlieguši viņai runāt. Klusums ir viņas kā atbildētāja tiesības, viņai nav jāpiedalās savās pārliecībās? pat ja to būs grūti segt, jo īpaši cietušo izdzīvojušajiem.
9. Ko recenzenti saka par šo sievieti?
Tā kā Zschäpe arī nevēlas runāt ar kādu recenzentu, pieredzējušais psihiatrs Henning Saß ir sevi attēlojis no failiem. Viņam nav pierādījumu par būtiskām veselības problēmām? atrasts. Lai gan ir pazīmes, kas liecina par sarežģītu bērnību? ? Zschäpe savai mātei jau agrāk bija devusi vecmāmiņu, divos gadījumos viņai jau bija trešais uzvārds?, Bet viņa bija? Pilnībā vainīga? Viņš to raksturo kā izejošo un pašpārliecināto, šķiet, ka tas ir bijis vienāds un pieņemts starp vīriešiem. Tomēr lomu sadalījums pazemē ir jāprecizē tiesā.
10. Kāds ir procesa iznākums?
Krimināllietās piemēro tikai to, kas ir pierādāms. Lai tiešais ekstrēmists būtu tieši iesaistīts darbos, tas vēl nav jāpierāda. Kāda bija viņas loma? Vai viņa bija līdzdalībniece? Vai viņa plānoja darbus un loģistiku? Vai tas ir pierādīts ar neskaitāmām norādēm un liecībām? Tieši tas ir process. Viena lieta ir droša: pirms sprieduma pieņemšanas būs nepieciešams ilgs laiks. Tā kā pierādījumi ir tik plaši, eksperti sagaida, ka process ilgs vairākus gadus.
