Ļoti slikti, kungs Veidere

Kad es smeju kā bērns, mana vecmāmiņa to komentēja ar to pašu piezīmi. Frāze atnāca tik automātiski uz lūpām, kā seko zibens pērkons. Mana vecmāmiņa, dzimis 1900. gadā, sacīja, tiklīdz viņa redzēja, ka mani sapņo, "koraļļi smejas!"

Koraļļi smejas.

Pēc daudziem gadiem, kad es aplūkoju laikraksta arhīvu par terminu papīru, es sapratu, ko nozīmē frāze: 1930. gados bija populārs zinātnes žurnāls "Coral", un šis žurnāls parādīja kolonnu pēdējā lapā jokiem. Virsraksts bija - jūs to uzminējāt. Tāpēc es aprēķināju, ka mana vecmāmiņa ir jokot gandrīz 50 gadus. Joks bija pārdzīvojis vairākus ekonomiskos kritumus, diktatūru, pasaules karu, badu, naftas krīzes, pārvietošanu, nāves gadījumus un pat žurnāla "Koralle" beigas.

Ikviens, kurš kādreiz ir pieradis izmantot kādu konkrētu ideju konkrētā situācijā, var tikai nevēlēties to darīt. "Kādā brīdī runātājs varēja gūt panākumus ar savu piezīmi vai konstatēja, ka tas to atvieglo. Šī pozitīvā sākotnējā pieredze var burtiski iedegties," apstiprina Hamburgas komunikācijas psihologs un pāris terapeits Dagmar Kumbier. Es pats pastāvīgi noķeru, tiklīdz kāds no maniem bērniem runā par taksim, spiesti vecais kliedziens "Ko jūs darāt ar lāpu? Mēs esam pakaļdzīšanās taksis šeit!" vēlas citēt. Tikai lielas pūles mani turēs. Bet es negribu kaitēt saviem bērniem pat pirms pubertātes.

Varbūt es to nedarītu. Jo daži izteicieni pieder personai, piemēram, kleita stilam, ceļam vai aknu punktam: viņi padara viņu adorable. Tā tas bija ar vecmāmiņas koraļļu.

Bet citi valodu mati nekādā ziņā nav mierīgi, bet kaitinoši, satraucoši, kairinoši. It īpaši, ja partneris viņus medj, kas var būt smagāks nekā daudzas naktis, ko skatās krākšanas dēļ. Kādā brīdī jūs to vairs nevarēsiet dzirdēt, "zīmuli", "redzēsim", "jā"? galu galā visi, bet arī katrs teikums. Tikai: Kā es varu atbrīvoties no kaitēkļiem?

Tāpat kā pētersīļi blakus šnicelim

"Ir maz jēgas strādāt pie partnera quirks," saka Kumbier. Es mēdzu atbildēt ar atbildes jautājumu: Kāpēc jūs tiešām vēlaties atbrīvoties no sacelšanās, vai tas tiešām ir par tukšo frāzi, vai arī partnera uzvedība jūs kaitina citādi? " Lielākā daļa frāžu ir nekaitīgas, nedaudz vairāk nekā pievilcīgi aksesuāri jēgpilnā ziņojumā. Tāpat kā pētersīļi blakus Šnicelim: Nevienam tas nav vajadzīgs, bet šefpavārs domā, ka tas ir skaisti.

"Ar nekaitīgām frāzēm es drīzāk ieteiktu ieskatu, ka jūs varat veidot ikvienu viņa ideālam." Un, lai mierīgā ceļā pārvarētu attālumu starp realitāti un ideālu: humoram - "vienīgais brīnums, kas man zināms pāris komunikācijā". Pāriem, kuriem ir phryschy cūka inflācijas frāzēm, ziņo par labiem rezultātiem. "Protams, jūs varat arī pievērst uzmanību izlocībai, bet izvairīties no devalvācijas un spriedumiem par partneri," iesaka Kumbier. Jo īpaši ir aizliegti tādi termini kā "vienmēr" un "atkal", jo tie dod otram nepatīkamu sajūtu, ka viņš ir pilnīgs idiots.

Nav slikti, kungs Veidere

Situācija ir atšķirīga, ja frāze iejaucas paziņojumā. Pārkāpjot, atklājot vai krāpjot partneri nopietnu atbildi.

20 gadu beigās es satiku Filipu. Es biju saviļņots ar savu humoristisko, atjautīgo dabu, viņam bija labsirdīgs - repartee, kas balstījās uz milzīgu neizsmeļamu sākotnējo teicienu piedāvājumu. Es smeju asaras un iemīlēju. Man vajadzēja gandrīz divus gadus, lai saprastu, ka mana partnera viļņi nekādā ziņā nav neizsmeļami un nekādā gadījumā ne vienmēr bija oriģināli. Pirmām kārtām, mani satrieca sevišķi briesmīga frāze: vienmēr, kad es biju mīļotajam cilvēkam, bija kaut kas tāds, ka es biju ļoti priecīgs - bet viņš mazliet neinteresēja. Vai arī būtu piespiedis viņu uz atbildi, kas mēģināja taisnīgi ievērot sieviešu emociju sarežģītību. Īsāk sakot, atbilde, kas viņu pārspēja.

Piemēram, es teicu: "Kopš manas akupunktūras, man vairs nav menstruālo sāpju!" Viņš (nosakot punktu tieši zem griestiem ar stiklotu izskatu): "Nav slikti, Herr Specht." Man: "Anne un es atkal runāju viens ar otru pēc piecu gadu klusuma!" Viņš (izstiepts): "Nav slikts, kungs Veidere!" Es (tests): "Stokholma tikko sauca, man ir piešķirta Nobela prēmija teorētiskajā fizikā!"

Viņš (rūpīgi sasmalcinot citronu savās brokastu tēju): "Nav slikti, kungs."

Stokholma tikko aicināja, man tika piešķirta Nobela prēmija!

Šīs atbildes kairinošā lieta nebija tikai tās pilnīgs satura trūkums. Vai arī viņas pastāvīgā atkārtošanās, ko cilvēks manā pusē pat neuzskatīja. Visbiežāk kairinošā lieta bija tā, ka burvestība apgrūtināja turpmāku diskusiju par šo tēmu. Tā kā Filips pēc tam sniedza tikai monosilbiskas atbildes. Tā kā man nepatīk monologi, es iemācījos šo tēmu mainīt, tiklīdz Herr Specht klauvēja. Visbeidzot, es iemācījos mainīt savu draugu. Attiecības neizdevās, jo Filipas frazēšana. Iespējams, tāpēc, ka es nejutu nopietni.

"Ar šo teikumu Philipp ir pārkāpis kontaktu, kas ir aizskarošs," apstiprina Dagmar Kumbier. Ja tiek aplūkota piezīme, ko saņēmējs saprot kā negatīvu vai manipulatīvu ziņojumu, būtu mazliet noderīga, lai sajauktos ar partnera valodas lietojumu. Ir lietderīgāk apspriest situāciju, kurā frāze parādās. "Pastāstiet savam partnerim, kā jūs jūtaties par savu paziņojumu," Kumbiers iesaka: "Un jautājiet viņam, ko viņš nozīmē, nedariet kļūdu, domājot, ka esat sapratuši frāzes nozīmi!"

Nav tēmas

Ar nelielu veiksmi jūs jau vairākus gadus varētu atklāt šādu pārpratumu - ar mazliet mazāk veiksmes problēmu, kas ietekmē veidu, kādā partneri cīnās. "Bet vismaz tas ir uz galda!"

Pārpratums arī radīja aizdomas par manu draudzeni, kas cieš no "bez temata" -Arstājies, inficēts ar savu vīru. Īpaši apgrūtinoši viņa simptomi ir tas, ka viņas vīrs parasti nenorāda patiesību, kad viņš apgalvo, ka lūguma izpilde ir "nav jautājums". Jo tad viņi kopā ar to, tās lāstu, kairinājumu, junk.

Tādēļ viņa rūpīgi informēja savu mīļoto, ka viņa nekad nav zinājusi par „nav tēmas”, vai viņa varētu paļauties uz pasūtījuma pabeigšanu vai nē. Sākumā viņš bija sajaukts, pēc tam apvainots, tad jautāja, vai viņai nav citu rūpes, un beidzot paziņoja, ka viņš var teikt kaut ko citu, nevis problēmu. "Tieši tā," domāja mana draudzene un nolēma šo jautājumu risināt ar humoru.