Šķiršanās dienasgrāmata
Kaut kas bija atšķirīgs. Es to jutu. Tā kā mēs pārcēlāmies uz jauno māju ar mūsu diviem dēliem, māju ar mazajiem logu logiem un režģa logiem. Māja, kurā mēs vēlējāmies augt kopā.
Viņš izvairījās no manis, vakarā palika ilgāk birojā, nodarbojās ar sportu, tikās ar draugiem. Un, kad mēs beidzot nācām mājās visu nedēļas nogali, viņš izmantoja visas iespējas aizbēgt. Kā tad, ja viņš nevarētu uzņemties šaurumu, it kā tas būtu pārāk daudz dziedinātas pasaules.
Mēs strīdējāmies par katru mazo lietu, par TV programmu, mājsaimniecību, kas dodas kopā ar suni, bērniem. Mēs nevarējām pat vienoties par restorānu vai filmu par retajiem vakariem, kad mēs vēlējāmies kaut ko darīt kopā. Kā pāris. Lai saglabātu mūsu attiecības. Tas bija bezcerīgs.
Bija jābūt citam. Es to zināju, bet es neko nevarēju pierādīt. Man bija izmisums, greizsirdība, cīnās un veselīgs, kā neredzams sienas. Šis stāvoklis ilga vienu gadu, bērni joprojām bija mazi, trīs un pieci.
Dažos vakaros mani pārsteidza milzīgais izmisums: piedzīvojumu ģimene vēl bija priekšā mums! Mums bija precējušies astoņus gadus, bet skolā, vienpadsmitajā klasē, mēs esam neatdalāmi. Mūsu ģimenes nāca no vienas vietas. Mums bija jauki draugi. Mēs to nevarējām izmest!
Jā, mēs to darījām. Mēs varējām atvadīties no visa šī un vēlreiz no diviem. Divi, kuriem vēlreiz bija jāmācās, kā jūtas caur dzīvi. Kā viens, divi no 11,2 miljoniem Vācijā.
Lēmums? pēkšņi viņa ir tur
Kādā brīdī es biju cīnījusies tukšā rokā, kliedza tukša, tikai gribēju atpūsties. Mēs vairs neesam pāris - šī doma lēnām ienāca manās smadzenēs. Viņš izplatījās tur, pielāgojoties tā, it kā viņš vēlētos palikt ilgāk. Arī es vairāk un vairāk atkāpos no attiecībām, kas atkal maksāja par savu dzīvi, bija noguris no izmisuma, lai cīnītos pret kaut ko, kas jau sen bija pagājis. Nedēļu laikā mēs dzīvojām blakus, gandrīz vienaldzīgi, izmetot tikai galvenos dienas datus, mēs izvairījāmies viens no otra.
Mums bija jārunā, bet abi no viņiem zināja, ka pēc šīm debatēm tas ir beidzies. Šī saruna, ko mēs tik daudz baidījāmies un vēlējāmies, ir īslaicīga mīlestības beigas, kas ilga vismaz 17 gadus un no kuras parādījās divi bērni un daudzi laimīgi mirkļi.
Tas mani nobiedēja, bet aiz bažām par nākotni, bērniem, bija vēl viena sajūta, kas mani slēpa: ļoti bailīgi es jutos kaut kā kā piedzīvojumu. Ko dzīve varētu radīt? Tagad, kad ceļš nebija pietiekami skaidrs - kā garš, mierīgs upe, kur pēkšņi parādās krāces. Mums bija jāiet cauri, gan mums, gan katram par sevi.
Patiesības brīdis - baidījās un vēlējās
Ļoti provizoriski es jutu piedzīvojumu slāpes.
Mana galva bija piepildīta ar kokvilnu, visas sajūtas bija tik tālu. Mēs tikāmies neitrālā vietā. Abi zināja, kas būtu viss. Izruna bija pārsteidzoši īsa, stunda, nevienam nebija spēka cīnīties. Mēs ļoti mierīgi runājām un par laimi beidzot bez pārmetumiem. Jā, mēs sadalītu. Jā, mēs cenšamies to padarīt pēc iespējas mierīgāku.
Mēs runājām par to, lai ļautu tai izlietnei. Vēlāk, kad mēs abi atguvāmies, mēs runājam ar zēniem. Būtu mēģinājis viņiem izskaidrot kaut ko, ko mēs nevarējām izskaidrot sev un kas viņu mazo dzīvi pārvērstu otrādi.
Ir nepieciešama perspektīva - bet kā?
Pēkšņi tas bija pārsteidzoši labs, mūsu līdzāspastāvēšana dzīvoja kopā. Mēs bijām gandrīz noskumuši, bet mums bija vismaz viens kopīgs mērķis: izvest bērnus pēc iespējas drošāk. Lai parādītu, ka mēs joprojām esam jums, mammai un tētim.
Mēs iegādājāmies rokasgrāmatu no Remo H. Largo, "Laimīgie laulības šķiršanas bērni". Mēs strādājām gan apzinīgi, gan beidzot ar kopīgu mērķi un pievērsām jaunu drosmi. Nē, tika teikts, ka atdalīšana nenozīmē, ka bērni gadu gaitā ir neizbēgami traumēti. Tas tikai ir atkarīgs no tā, kā vecāki to dara. Vai viņi ir spējīgi atmest savas sāpes?
Tajā pašā laikā man bija jādomā par kaut ko citu: kāda varētu būt nākotne, zēni un mani? Alone. Bez tēva bez vīra. Tagad man vajadzēja savākt visu savu spēku un spēt izveidot jaunu perspektīvu katram no mums, tai bija jābūt spēcīgam. Spēcīgs, tas vienmēr bija viņam.
Es gāju cauri savai dzīvei kā attālināti kontrolēts.
Diena, kad mēs teicām abiem, bija briesmīgi. Viņi skatījās uz mums ar lielām acīm.Vispirms jautāja: kur mēs tad dzīvojam? Vai tad mēs nevaram redzēt tēti? Kas par suni? Vai mums jādodas uz citu skolu, citu bērnudārzu? Mēs iznīcinām viņu dzīvību, es domāju tikai. Cik savtīgs un vidējs. Galu galā mēs saucām, visi četri, mazie un lielie. Mēs aizturējām viens otru, nevarējām noticēt, ko mēs darām tieši tagad.
Kā attālināti es gāju caur savu dzīvi vēlāk, kas vairs nejutās kā mana. Mēs abi centāmies būt par bērniem. Lai mierinātu viņus, lai viņi justos, ka viņi joprojām var turpināt. Mēs bijām draudzīgi viens ar otru, nerunājam daudz. Katrā teikumā katrs žests liek gandrīz nepanesamu melanholiju.
Organizēt jaunu dzīvi: darbojas tikai
Tuvāko nedēļu laikā es skolu tuvumā meklēju jaunu dzīvokli ar dārzu. Ko es varētu atļauties vispār? Mēs runājām par naudu, strādāju kā ārštata žurnālists, un man bija tikai neregulāri ienākumi. Pagaidām es nevarēju bez uzturēšanās izdarīt. Pārsteidzoši, mēs vienojāmies salīdzinoši ātri un nebirokrātiski. Tas bija apmēram sākumā, pārējie jādara juristiem.
Es strādāju tikai - bet perfekts.
Nedēļas nogalē, kad es devos savu kustību, viņš rūpējās par bērniem. Es strādāju tikai, bet tas bija perfekts. Iepakojuma kastes, krāsu sienas, darbs, bērni tiek uzņemt no skolas. Nebija atgriešanās.
Jaunais dzīvoklis: Viens trūkst
Kad mēs sēdējām jaunajā dzīvoklī, trīs no mums pirmo reizi kopā vakariņās, es biju bēdīgs ar skumjām. Fasāde, kuru man bija uzcēlis pēdējo dienu un nedēļu laikā, sabruka. Man vajadzēja savu pēdējo enerģiju, lai nezaudētu savu temperamentu bērnu priekšā. Es varētu raudāt vēlāk, savā spilvenā, kad abi beidzot gulēja. Cieta kaudze, kurai bija jāpalielina atlikušās paliekas kopā.
Un tad nāca jautājumi: Mamma, kāpēc jūs to izdarījāt? Kāpēc tētis tēvs nevar gulēt šovakar, vismaz vienu reizi? Bērni neatbildēja uz tēvu. Jā, pārliecināts. Un pēkšņi es sapratu lēmuma apjomu: Tagad es esmu vienīgais, kas rūpējas par to, kad viņi skumji, kad viņi nevar gulēt naktī, kad viņiem ir problēmas skolā. Nebija neviena, ar kuru es varētu runāt, kurš dalījās atbildībā, kurš ielēca, kad es nejūtos labi, kurš cīņas laikā dažreiz varēja izņemt vējus no burām.
Dusmas pēc tam: Kāpēc viņš ne cīnījās?
Pirmās sarunas bija grūti. Pēc sabrukuma tas viss parādās: dusmas par to, ka neesat to izdarījuši. Jautājumi: Kāpēc viņš necīnījās? Kāpēc tas nebija pietiekami? Sprādzienbīstams maisījums. Nav labs nosacījums konstruktīvām sarunām. Vismaz ne runāt par naudu, lai sadalītu visu.
Pārējie bija juristi. Tas bija viņu darbs, galu galā viņi bija apņēmušies iegūt vislabāko no mums. Mēs abi sevi attaisnojam, runājot tikai par minimālo.
Pirmo reizi viņš tikai ļāva bērniem iziet no automašīnas pie dārza vārtiem, vēlreiz neizsakot sveicienu, tika sasniegts pagaidu zemais punkts. Arī mani bērni bija sajukuši. Pēc īsa dusmas es jutos: tas noteikti nevar turpināties. Šis stāvoklis bērniem ir nepanesams. Viņi ir pelnījuši labāk. Proti, vecāki, kas spēj atrisināt konfliktus, neatstājot viņus bērnu aizmugurē. Vai mēs patiešām gribējām pārmest to, ko mēs esam izveidojuši gadu gaitā?
Kopā kā atsevišķa ģimene
Mums bija lieliska bāze, mērķi, sapņi, kopīgas vērtības sistēma. Vai no tā nebija nekas? Vai varbūt mēs nespējām tuvoties, atrast risinājumu un strādāt kopā perspektīvā.
Tas pats ir šķērsojis viņa prātu. Nākamajā dienā tālrunis sarindojās: "Vai mēs to tiešām vēlamies?" Viņš jautāja. "Nē," es teicu tikai. Es biju tik atvieglots, ka viņš jutās tādā pašā veidā.
Mēs vēlējāmies atkal un atkal domāt, mērķis bija skaidrs: bērniem vajadzētu saglabāt savus vecākus, abi var mīlēt. Mēs vēlējāmies dot viņiem ģimenes un drošības sajūtu šajās ierobežotajās iespējām, ko nosaka status quo - atdalīšana.
Tas bija vairāk nekā skaidrs, ka mēs esam daudz guvuši, kad mēs tikāmies pirmo reizi. Tika notīrīti daudzi atkritumi. Bet mēs nolēmām definēt mūsu mērķus, nevis indivīda, bet gan no mums. Lai atrastu mūsu kopējo krustojumu. Katram no mums bija jāpārlēk pāri viņa ēnai, jābūt gataviem kompromisam, norīt krupis.
Un, lūk, lūk, tas tiešām strādāja. Mūsu problēmas laulībā, aizvainojums, kas pagājušajā gadā bija izveidojies ar abiem mums, atstāja visu pie durvīm. Un diezgan faktiski runāja: ko bērniem ir nepieciešams dzīvot? Ko jums vajag? Ko man vajag? Cik bieži bērni kopā ar viņu? Ko par brīvdienām? Mēs noteicām pamatu, shimmy, punktu pa punktiem.
Patiesībā mums izdevās vienoties, veidot jaunu bāzi, lai attīstītu perspektīvu mums kā atsevišķai ģimenei. No šī procesa mēs abi esam iemācījušies daudz par sevi, par dzīvi, un labajos laikos un sliktos laikos vienmēr ir divi.
