Beznosacījuma pamata ienākumi: "Sievietes nebūtu tik neizdevīgā stāvoklī"
Götz Werner ir labā noskaņojumā vietējā "poligonā Nr. 3" Berlīnē-Mitte. Viņš pats ir aizgājis uz ChroniquesDuVasteMonde WE, kur notiek intervija. Esmu pateicīgs, ja man ir atļauts runāt par pamata ienākumiem, tāpēc es tērēšu tik daudz laika, cik varēsi man, es gribētu iet uz priekšu līdz pasaules galam šai idejai, "viņš saka minētā.
Dienu pirms viņa tika nozagta viņa maka par eskalatoru Berlīnes metro. Bet Verners ir cilvēks ar gandrīz nemierīgu optimismu. Viņš saka, cik labi tas ir, ka jūs varat iesniegt šādu kriminālprocesu Berlīnē tiešsaistē. Cik ātri tas viss notiek mūsdienās. Dzīve ir skaista! Tad Werner pasūta divus kruasānus un skatās pretinieku acīs.
ChroniquesDuVasteMonde WE: Werner kungs, jūs esat dzimis Heidelbergā, tā kā Kurpfälzer. Viņi saka, ka viņi ir ļoti ērti.
Tajā ir kaut kas ...
No mājīguma līdz slinkumam tas nav tālu. Neobligāta pamata ienākuma pretinieki uzskata, ka tas liedz cilvēkiem motivāciju strādāt.
Tas nav tikai nepareizi, tas ir muļķības. Viņiem ir cilvēki katrā iespējamā sabiedrībā, kas vēlas izmantot sistēmu un nevēlas strādāt. Bet tas ir tikai viens līdz divi procenti no kopējā iedzīvotāju skaita. Lielākā daļa cilvēku nav līdzīgi. Vai esat pavadījuši trīs nedēļas uz dīvāna? Ilgtermiņā jūs to nevarat izturēt.
Jūs nedrīkstat, bet kā ar cilvēkiem, kuri apšauba viņu darba nozīmi un paļaujas uz to par naudu?
Tieši tad mums ir jāsāk: beznosacījumu pamata ienākumi nodrošinātu, ka cilvēki var attīstīties. Ka viņi jūtas iesaistīti un domā: es esmu kaut ko vērts, es esmu vienlīdzīga daļa no visa. Cilvēki arī vēlas tīrīt vai rūpēties par pienācīgu algu. Jo tad viņi jūt, ka viņu darbs tiek novērtēts. Gētes garā cilvēks vienmēr cenšas panākt labāku, cēlāku. Cilvēks ir labs no zemes uz augšu - tā es vienmēr esmu to redzējis.
Cilvēks ir labs no zemes uz augšu - tā es vienmēr esmu to redzējis
Bet kā tam vajadzētu darboties praksē? Tādi advokāti kā jūs vienmēr tiek apsūdzēti, ka netiks finansēti pamata ienākumi - pieņemsim, ka pat no 1000 eiro vienotas likmes.
Tas nav taisnība! Ievads likvidētu Hartz IV, bērna pabalstus un daudzus citus sociālos pabalstus, kā arī nodokļu atlaides un atbrīvojumus no nodokļiem. Paturot to prātā, mēs saņemam tikai 70 miljardus. To varētu finansēt. Tādai valstij kā Vācija var to atļauties.
Kā ar vecākiem cilvēkiem, vai viņi būtu nodrošināti?
Tikai tas! Paskatieties, cik slikti daudzi cilvēki beidzas ar likumā noteikto pensiju. Ja ikvienam garantētu pamata ienākumus aptuveni 1000 eiro apmērā, vecumā vairs nebūtu nabadzības. Un, ja cilvēki to nodrošina, viņiem ir pārējās prasības.
Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka 1000 eiro ir samērā maz. It īpaši, ja viņi ir strādājuši visu mūžu.
Jūs nevarat izbaudīt greznību, tas, protams, ir taisnība. Taču pensijas paziņojuma realitāte bieži izskatās ļoti atšķirīga. Pamata ienākumiem jābūt tik lieliem, ka ikviens var dzīvot pieticīgi, bet ar cieņu. Turklāt citam paveiktajam darbam būtu pilnīgi atšķirīgs statuss.
Jūs runājat par brīvprātīgo darbu?
Labais! Īpaši vecāka gadagājuma cilvēki, kuri jau ir pensionējušies, bet arī cilvēki, kuri vairs nedarbojas tik daudz, varētu būt brīvprātīgie. Ikviens, kurš saņem pamata ienākumus, varētu pēkšņi atļauties brīvprātīgo laiku. Sociālā prestiža un sajūta, ka kaut ko jēgpilns, arī stiprinātu pilsonisko sabiedrību. Cilvēki, kas jau ir iztērējuši lielāko daļu savas dzīves, šos jautājumus aplūko citādi.
Izglītības darbs tiktu novērtēts citādi?
Pilnīgi. Sievietes, kas visu savu dzīvi veltījušas mājsaimniecībām un audzina bērnus, nebūtu tik neizdevīgas, cik tās ir pašreizējā sistēmā. Viņi saņēma arī 1000 eiro un uzskatīja, ka viņu dzīves ilgums nav mazāks par to, ka viņi bija uzstādīti uz montāžas līnijas vai izliekti birojā. Tam ir ļoti atšķirīga kvalitāte nekā tādas mātes pensijai, kas manā acī ir vairāk kā valsts alma.
Bet kur sākas šī atzinība? Pat ja kāds izpilda savu tuvāko suni? Vai tas ir tikpat vērts kā mīļotā aprūpe?
Tas būs aizraujošs. Daudzi vecāka gadagājuma cilvēki rūpējas par saviem dzīves partneriem, ja viņi vairs nevar dzīvot vieni. Vai bērni rūpējas par saviem vecākiem. Jūsu jautājums nozīmē to, ko mēs vienmēr domājam: es strādāju, jo esmu atbildīgs par sevi, man ir nepieciešams labums.Bet rūpējas cilvēki, iespējams, jau ir neapzināti sapratuši: tā ir kļūda. Jo mēs visi strādājam, jo mēs esam atbildīgi par citiem. Nekas cits. Mans darbs ir pieejams citiem. Padarīt savu līdzcilvēku labi. Mēs, cilvēki, esam atbildīgi par otru. Visi darbi ir jāsaprot tādā veidā. Tad viņa ir vērtīga. Tad viņai ir jēga.
Kā jūs pārliecināt cilvēkus par šo viedokli?
Varbūt neliela dzīves pieredze palīdzēs to redzēt pats. Bet uzmanība uz ego nav palīdzējusi mums mūsdienu pasaulē. Bet, protams, arī beznosacījumu pamata ienākumu pasaule nebūtu perfekta.
Atpakaļ uz mājīgumu! Šodien jūs dzīvojat Štutgartē. Ir teikts, ka svabieši ir ļoti aizņemti un uzņēmīgi pretēji Kurpfälzern. Tas nav īsti piemērots jūsu viedoklim par pasauli, vai ne?
Mājas ir vieta, kur dzīvo iepazīšanās. Es runāju diasporā. Tas mani pilnīgi nomainīja (smejas). Tāpat kā Sauerlanders, kas dodas uz Ķelni par karnevālu un tad atkal dodas mājās. Jo vairāk es esmu pārliecināts: jo vairāk es neredzu, ko es redzu pasaulē. Sabiedrība ir gatava tam.
