Ģimenes vēlēšanu tiesības: zīdaiņi uz vēlēšanu kastēm!

Vispirms izklausās labi: vecākiem vajadzētu saņemt vairāk balsu

Izklausās vilinoši: vecākiem vajadzētu saņemt vēl vienu balsi vienam bērnam. Viņiem ir lielāka politiskā ietekme, jo viņu balss ir vairāk svarīga. Ģimenes asociācija tikko uzsāka valsts mēroga kampaņu. Širrherrins ir bijušais ģimenes ministrs Renate Schmid (VPD). Arī rīkojošais ģimenes ministrs Manuela Schwesig (SPD) vēlētos audzināt vecākus papildu balsojumu par bērnu. Ģimenes vēlēšanas būtu labas, sacīja Sociāldemokrāts par ANO Bērnu tiesību konvencijas 25. gadadienu. Pasaule bija saviļņota: "Vecāka gadagājuma cilvēki, kuriem nav mazbērnu, un nevienam bērnam nav divu balsu vēlēšanās - tikpat daudz kā viens klasiskā ģimene ar trim nepilngadīgiem bērniem un vecākais pāris pat divreiz biežāk balso kā ģimene, kuras vadītājs ir vientuļā māte, kas pati par sevi ir netaisnība. "

Ģimenes vēlēšanu atbalstītāji sēž gandrīz visās partijās. Tas nav pirmais mēģinājums īstenot ģimenes vēlēšanu tiesības. Priekšlikums divreiz ir iesniegts Bundestāgā. 2003. gada septembra beigās Eiropas Parlamenta deputāti balsoja par ģimenes vēlēšanām Bundestāgā ar savu priekšlikumu „Vairāk demokrātijas veicināšana ar vēlēšanu likumu dzimšanas brīdī”. Protams, bija pienācis laiks maksāt jaunus pilsoņus sociālajai sistēmai, pat ja tas bija tikai starp līnijām. "Vācijas demogrāfiskā attīstība apdraud mūsu sabiedrības nākotni," lasa Bundestāga iespieddarbu numurs 15/1544. "Vācijas sabiedrības nākotnes problēmas var pārvarēt tikai tad, ja ražošanas līgumā ņemta vērā arī jaunākā paaudze, un tā dod bērniem un viņu vecākiem tiesības uz mūsu sabiedrības nākotni." Sabiedrībai kopumā ir jākļūst draudzīgākai bērniem, gatavībai Jauniem pieaugušajiem, kuriem ir nepieciešams kļūt par vecākiem, ir jāpiešķir pilnvaras, un jārisina daudzas problēmas un trūkumi ģimenēm ar bērniem. "

Patiesībā tas ir par sociālo fondu pēcnācējiem

Pieteikumu parakstīja pazīstami politiķi: Volfgangs Thierss (SPD), tad Bundestāga viceprezidents un Vācijas katoļu centrālās komitejas (ZdK), protestantu mācītāja Rainera Eppelmana (CDU), Dirk Niebel (FDP), kurš vēlāk kļuva par attīstības ministru, loceklis. pazīstamais FDP politiķis Hermans Otto Solms un zaļais mācītājs Antje Vollmer. Thierse ir divi bērni. Eppelmann pieci, Niebel un Solms trīs.

Bundestāgs pieteikumu noraidīja. 2008. gada jūnijā notika otrs mēģinājums, atkal bija izcili atbalstītāji, tostarp bijušais ģimenes ministrs Renate Schmidt (SPD), Jens Spahn (CDU), tagad valsts sekretārs federālajam finanšu ministram Cornelia Pieper, tad FDP federālā priekšsēdētāja vietnieks. Thierse un Solms arī bija daļa no partijas. Atkal, nebija tiešas runas par to, ka Vācijas sociālās sistēmas ir atkarīgas no jauniem pilsoņiem: "Demokrātija Vācijā saskaras ar neparastu izaicinājumu, bet tajā pašā laikā saskaras ar izaicinājumu ... Tā kā vecāka gadagājuma cilvēku īpatsvars arvien vairāk palielinās, politiskā attiecība izzūd līdzsvars, jaunāko paaudžu bažas gandrīz neizbēgami tiek apspiestas no politiskās darbības jomas. "

2009. gada jūnijā Bundestāgs apsprieda Bundestāga drukāto papīru 16/9868. "Mēs vēlamies veicināt paaudžu kohēziju. Mēs negribam savstarpēju konfliktu, bet gan kopību," sacīja Renāts Šmidts (SPD). "Konstitūcijā tika iekļautas bērnu pamattiesības un starppaaudžu taisnīguma princips", un kā viens no loģiskiem secinājumiem ir tiesības balsot no dzimšanas, lai beidzot dotu balsi mūsu valsts nākotnei ". Solms teica: "Balsstiesība ģimenēm nepiešķir nekādas privilēģijas - gluži pretēji, tā nonāk nelabvēlīgā stāvoklī esošajās ģimenēs, kas ir konstitucionāli nepieciešama." Steffen Reiche (SPD) no Cottbus atklāja, kas tas tiešām bija: "Mums ir vajadzīgs jauns līdzsvars strauju demogrāfisko pārmaiņu laikā, tāpēc mēs cīnāmies par tiesībām balsot no dzimšanas brīža."

Kreisais Petra Pau diemžēl nerunāja, bet deva savu runu protokolam. Viņa apkopoja šī priekšlikuma liekulību: "Visi pilsoņi joprojām tiek noraidīti ar referendumiem vai referendumiem federālā līmenī, lai faktiski īstenotu atzītas pamattiesības, ko nejauši atteicās vairāki deputāti, kuri tagad sauc par bērnus uz urna vai vēlas priviliģēt viņu vecākus. "

Pieprasījums balsot par tiesībām tika nodots komitejām un pēc dažiem mēnešiem ar vispārējām vēlēšanām tika aizturēts. Nākamreiz redzēt jūs. Tā kā advokāti zina, ka viņu pusē ir augsta līmeņa advokāti: šobrīd zaudētais federālais prezidents un bijušais konstitucionālais tiesnesis Roman Herzog (CDU), viņa kolēģis Paul Kirchhof, arī federālās konstitucionālās tiesas tiesnesis, ir ģimenes vēlēšanas. "Tas padarītu demokrātiju taisnīgāku un, manuprāt, to stabilizētu," saka Kirchhofs, kurš reiz tika uzskatīts par Merkeles finanšu ministru. Demokrātija seko principam: viena persona, viena balss. Bērns ir cilvēks. Bērns ir pat persona, kuru šodien politiski lēmumi ietekmē vēl 80 gadus, bet otru var ietekmēt 60, 40 vai 10 gadi, ”viņš teica Deutschlandfunk. Advokāts Dr.Lore Maria Pschel-Gutzeit, bijušais tiesnesis Senators no Hamburgas un Berlīnes, neuzskata, ka visas valsts varas pienākums būtu "tikai no pieaugušajiem."

Bezbērnu cilvēkiem vajadzētu būt otrās klases vēlētājiem

Tas ir pārsteidzoši, ka deputāti un konstitucionālie advokāti, kam vajadzētu aizmigt pamatlikuma punktus, apgalvo, ka viņi nekad nav apskatījuši konstitūciju. "Ikvienam ir tiesības uz savu personības brīvu attīstību, ciktāl viņš nepārkāpj citu tiesības un nepārkāpj konstitucionālo kārtību vai morāles likumu," saka 2. pants. Šis pants attiecas uz mūžības klauzulu, kas nozīmē, ka to nevar mainīt, cirsts akmenī. Un brīvā attīstība, iespējams, ietver lēmumu nepieņemt bērnus.

20. pantā teikts, ka "visas valsts varas nāk no tautas." Cilvēki arī iekļauj bērnus, iebilst pret ģimenes vēlēšanu atbalstītājiem un nomāc to, kas joprojām ir pamatlikumā: vēlēšanas ir brīvas, vispārīgas, slepenas, vienlīdzīgas un tūlītējas , Vispārīgi nozīmē, ka visiem pilsoņiem ir vienādas balsstiesības. Neatkarīgi no tā, kādu darbu viņi dara, vai viņi ir nabadzīgi vai bagāti, cik daudz nodokļa viņi maksā. Neatkarīgi no dzimuma un izglītības. Tātad arī neatkarīgi no viņu bērnu skaita. Vēlēšanas ir vienādas. Līdzekļi: Katram vēlētājam ir vienāds balsu skaits. Demokrātijā visa valsts vara nāk no cilvēkiem, jā. Bet tie ir visi pilsoņi, nevis tikai ģimenes. Ģimenes vēlēšanās nozīmētu, ka vardarbība nāk no ģimenēm. Cita starpā brīvās vēlēšanas nozīmē, ka neviens netiek sodīts vai diskriminēts. Tā nav bērns. Pamatlikums nosaka, kas var tikt sastādīts un var piedalīties vēlēšanu kastē, proti: "Kas ir sasniedzis astoņpadsmit gadu vecumu; Ir iespējams izvēlēties, kurš ir sasniedzis pilngadību.

Cik brīva un slepena ir izvēle, kad vecāki balso par saviem bērniem? Un kas notiks, ja vecāki iebilst ar saviem bērniem par to, kuras partijas viņi vēlas balsot? Mani konservatīvie vecāki nekad nekad nekad nevēlējās izvēlēties Zaļos. Ikviens, kurš pieprasa ģimenes vēlēšanu tiesības, tostarp pašreizējais ģimenes ģimenes ministrs un tā priekšgājējs Schmidt, vēlas, lai bērni nebūtu bērni otrās šķiras vēlētājiem. "Mēs negribam savstarpēju konfliktu starp paaudzēm, bet kopību", Bundestāgā atdzīvināja Renate Schmidt.

Bet ar ģimenes vēlēšanām tas rada kopību. Spēlē vecākus un bez bērniem bez otra. Sadala sabiedrību. Pamata likums. Varbūt ģimenes balsstiesību aizstāvjiem būtu jākļūst cauri Federālās pilsoniskās izglītības aģentūras veikalam. Tur jūs atradīsiet ļoti vērtīgu grāmatu ar nosaukumu "Demogrāfija un demokrātija". Par "balsstiesībām" tas ir formulēts šādi: "Šī pilsoņu konstitucionālā noteikšana? vārda patiesākajā nozīmē? ? Biopolitical? Amats ir pretrunā ar cilvēka cieņas principiem, uz kuriem balstās visu pilsoņu brīvība un vienlīdzība demokrātiskajā konstitucionālajā valstī. "

Jā, arī tas: ģimenes vēlēšanu aizstāvji nerūpējas par bērnu bezvērtību. Viņi arī prasmīgi slaucīja zem galda: pirms simts gadiem sievietēm pirmo reizi bija atļauts balsot Vācijā. Imperijā balsot bija tikai vīriešiem, kas vecāki par 25 gadiem. Sievietēm pāreja uz vēlēšanu kastīti bija tabu. Tikai 1919. gada 19. janvārī sievietēm Vācijā pirmo reizi bija atļauts balsot par Nacionālo asambleju. Jums bija? pēc garas, ilgas cīņas? beidzot aktīvās un pasīvās balsstiesības. Sociāldemokrātiem Schwesig un Schmidt to vajadzētu zināt. Galu galā, viņas partija bija pirmā, kas 1891. gadā aicināja piedalīties sieviešu vēlēšanās. Sasniegums ilga tikai 14 gadus. 1933. gadā, kad nāca pie varas, sieviešu politiskie biroji bija tabu. Lai gan sievietēm bija atļauts balsot, viņi nebija kandidāti. Bet bija idejas, kas ļautu sievietēm balsot saskaņā ar viņu „pabalstiem maternitātes jomā”.

Un tagad, ne simts gadus pēc tam, kad sievietēm pirmo reizi bija atļauts balsot Vācijā, sociāldemokrātiskais ģimenes ministrs un citi augsta līmeņa politiķi domā par ģimenes vēlēšanām, kas ierobežotu bērnu un vīriešu balsstiesības. Viņi vēlas, lai sievietes būtu pilntiesīgi vēlētāji, kad viņiem ir bērni. Jo vairāk bērnu ir sieviete, jo vairāk viņas balss sver. Protams, tas attiecas arī uz vīriešiem. Vācijā ir vēl vairāk bērnu bez vīriešiem. Bet sievietēm ir augstāks eksistenciālais risks, ja viņiem ir bērni. Jā, dārgie vecāki, jo jums šķiet, ka no pirmā acu uzmetiena var rasties vairāk balsu un spēka. Bet varbūt jums ir dēli un meitas, kas kādu dienu uzņemas tiesības nepiemīt bērni. Vai jūs vēlaties, lai viņiem šajā valstī būtu mazāks teiciens un lai apstrīdētu elementāras tiesības? Patiesībā šīs idejas atbalstītāji tikai vēlas, lai ar vecākiem būtu labi laika apstākļi. Un reklamēt savas balsis.Vai ir vēlēšanu kampaņa.