Ārsts nosodīja abortu reklāmu? pamatojums skar mūs visus
Sods nav pasaulē: 40 dienas likmes 150 eiro apmērā veido 6000 eiro. Saskaņā ar izmēģinājuma novērotājiem Gießen rajona tiesa ir pilnībā izpildījusi prokurora prasības Kristina Hänela gadījumā.
Ārsts tika notiesāts par "abortu" iekļaušanu savā tīmekļa vietnē kopā ar citiem medicīniskiem pabalstiem un sniedzot informāciju par procedūru. To darot, saskaņā ar tiesas spriedumu tā ir pārkāpusi mūsu Kriminālkodeksa 219.a pantu. Līdz ar to tiek uzskatīts, ka noziedzīgs nodarījums ir vērsts uz abortu publiskošanu, ja tas var gūt ekonomisku labumu, tas ir, par "reklāmu". (Vairāk informācijas par tiesu un abortu likumu var atrast šeit.)
Spriedums rāda, ka likums ir apvainojums visām sievietēm
Spriedums ir viena lieta. Likums ir bijis mūsu kriminālkodeksā kopš 1933. gada, tāpēc tas ir nacistu likums. Nav brīnums, kad runa ir par spriedumiem, kuriem nav jēgas. Ja mūsu pasaule attīstās, bet nepareizi iesaistās likumos, kādai jābūt tiesai labi?
Piešķirot taisnīgumu kriminālvajāšanai, tiesnesis Maddalena Fouladfar ir norādījis uz kļūdām pārvaldē mūsu kriminālkodeksā.
Taču ar savu lēmumu tiesnesis ir skaidri norādījis, ka šis likums nav tikai novecojis, jo pēkšņi internets ir pienācis, un sievietes tagad valkā bikses. Šis likums ir balstīts uz cilvēka tēlu, kas mums ir aizvainojošs un pazemināts ? īpaši sievietēm, bet arī vīriešiem.
Spriedums: Sievietes nevar apstrādāt informāciju
Kā teikts spriedumā: "Likumdevējs nevēlas, lai sabiedrībā tiktu apspriests aborts, it kā tas būtu normāls." 219.a punkts kalpo nedzimušā dzīvības aizsardzībai, un "tas ir aiz tā - un tas ir likumdevēja griba - vispārējās tiesības uz informāciju sievietēm."
Lūdzu, ko? Vai likumdevējs patiešām tic, ka izglītība un informācija padara mūs sirsnīgus un negodīgus? Vai likumdevējs nopietni uzskata, ka viņam ir jāaizsargā nedzimušā dzīve, padarot sievietēm pēc iespējas grūtāk noskaidrot, kurš ārsts jāiet, ko gaidīt procedūrā, un, iespējams, ne visu?
Šķiet, ka smieklīgi izsmiekls dzīvot pasaulē, kur Donalds Trumps atrodas atomu bumbas virsotnē, bet mūsu kriminālkodekss pat neuzticas sievietēm un ārstiem rīkoties ar atbildību.
Pieņemts: mēs esam vai nu stulbi vai sirdi
Pieņēmums, ka sievietes ir viegli izlemt par grūtniecības abortu un ka mēs visi to apspriedīsim kā apendektomija, neizbēgami liek domāt, ka mēs esam vai nu pilnīgi stulbi, vai nejūtīgi.
Juridiski, grūtniece, kas spēlē ar ideju par abortu, gandrīz tiek uzskatīta par pašnāvības draudiem? tikai tas, kas atklāti atzīst, nevis aizsargāt Tevi, bet viņas nedzimušo dzīvi.
Vēstniecība ieradās - VPD, Zaļo, kreiso un FDP
Tiesnesis jau ir paskaidrojis ar savu spriedumu, bet paskaidrojuma rakstā viņa to vēlreiz formulēja tā, lai tai pašai būtu jāsaprot:
Mūsu abortu likums ir jāreformē. Attiecībā uz VPD, Zaļajiem un kreisajiem, acīmredzot, vēstījums ir ieradies. Visas trīs puses ir paudušas atbalstu 219.a punkta atcelšanai. FDP arī redzēja reformu nepieciešamību.
CDU / CSU atbildēja vājāk. Viņa bija noraizējusies, ka grūtniecības pārtraukšana varētu tikt samazināta, citējot Berlīnes Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, Savienības grupas juridisko pārstāvi.
Un Kristina Hänel? Turpinās cīnīties par informācijas brīvību! Viņas advokāts arī paziņoja, ka viņa gatavojas pārsūdzēt spriedumu.
Šeit ir viņas lūgumraksts.
