Nedaudz grūtniece
Kopš 2008. gada 1. janvāra ir samazinājušās iemaksas sievietēm privātajā veselības apdrošināšanā. Neliels privātu apdrošināto kolēģu apsekojums atklāja, ka lielākā daļa no tā laika ir samaksājuši starp vienu un lepnu septiņu eiro mēnesī mazāk. Privāti apdrošinātajiem vīriešiem, kurus es zinu, ieguldījums ir palielinājies daudz vairāk. Bet skaidras naudas iemaksu aprēķins ir tik grūti saprotams, ka parastie patērētāji atsakās, jo tie ir nevis kontrolēti.
Mazais atvieglojums, par kuru mēs esam parādā, ka vecais netaisnība beidzot tika atcelta: Privātpersonām iepriekš tika uzliktas dzemdību izmaksas tikai viņu sievietēm. Viņiem vairs nav tiesību to darīt juridisku iemeslu dēļ. Senā pīt ir izslēgta.
Diemžēl šī nav vienīgā īpatnība ap grūtniecību, dzimšanu un izmaksām. Piemēram, reproduktīvās medicīnas finansēšana tiek plaši apspriesta: Kopš 2004. gada mākslīgā apdrošināšana - par izmēģinājumu aptuveni 2000 līdz 3500 eiro - kopš 2004. gada obligātajā veselības apdrošināšanā piedalās tikai līdz 50 procentiem. Un tas ir ne vairāk kā trīs mēģinājumi.
Kāds ir šādā regulā paustais vēstījums? Vai sieviete var kļūt par 50 procentiem grūtniece? Vai viņa, ja viņa jau uzņemas auglības ārstēšanas slogu, vismaz par to maksā? Vīriešiem paternitāte no Petri trauciņā ir mazāk nogurdinoša. Un daudz lētāk. Saskaņā ar Berlīnes auglības prakses tīmekļa vietnes "izmaksām likumīgi apdrošinātajam cilvēkam" ir neliels 17 eiro.
Neprecēti cilvēki vispār nesaņem subsīdijas. Say: Likumprojekts gandrīz pilnībā attiecas uz pacientu. Lai gan privātās veselības apdrošināšanas sabiedrības maksā vairāk, viņi vispirms nonāca pie viedokļa, ka pirmais bērns bija pietiekams, lai bērni būtu. Un atteicās maksāt ārstēšanu par otru bērnu. Jau gadiem ilgi šī tiesa ir iebildusi par šo praksi.
ChroniquesDuVasteMonde autors Irene Stratenwerth
Galu galā, bērnība nav slimība, apgalvo veselības apdrošināšanas fondi. Šis princips attiecas arī uz jaunām sievietēm, kurām attīstās vēzis. Tagad viņiem tiek piedāvātas dažādas ārstēšanas metodes, lai aizsargātu savu auglību - pirms ķīmijterapijas vai staru terapijas. Tomēr medikamentu vai ķirurģijas izmaksas šim mērķim, pacientiem parasti ir jāveic paši.
Sievietes dzīvo bīstami, turot bērnus. un reproduktīvās medicīnas metodes rada papildu, dažreiz lielu risku un slogu. Tāpēc noteikumi ir svarīgi. Un arī ierobežojumi: lai finansētu tikai ārstēšanas metodes, kurām ir reālas izredzes gūt panākumus. Un mūsu sabiedrībā ir zinātniski, juridiski un ētiski atzīti.
Bet, ja tas viss ir noticis, ir pilnīgi neticami, ka tie, kas jau uzņemas slogu, paliks izmaksu ziņā.
