Bērna kopšanas pabalsts tiek novirzīts - vienkārši!
150 eiro mēnesī vecākiem, kuri dienas aprūpes centrā nerūpējas par maziem bērniem - aprūpes pabalsts jau no paša sākuma bija pretrunīgs. "Visbeidzot, atzīšana par izglītojošo darbu mājās!" Saka atbalstītāji. "Izvilkt naudu, kas nostiprināja vecos lomu modeļus un padara integrāciju sarežģītu!" Saki pretiniekus.
Tagad strīds beidzot varētu beigties, vismaz federālā līmenī. Tā kā Federālā Konstitucionālā tiesa ir nolēmusi, ka aprūpes pabalsts pārkāpj Pamatlikumu.
Bērnu atbalstam bija maz fanu, izņemot CSU
Tiesneši atcēla likumu, kas saskaņā ar aptauju arī noraida 54% vāciešu. Pat federālajā valdībā bija tā sauktais "Herdprämie", kas valstij katru gadu izmaksā miljardu eiro, tikko draugi. Ģimenes ministrs Manuela Schwesig (VPD) vienmēr ir skaidri norādījis, ka viņa ir pret. Arī CDU ir daži pretinieki, īpaši Ursula von der Leyen.
Aprūpes pabalstu 2013. gada augustā ieviesa CSU spiediens. "Aprūpes pabalsts ir līdzvērtīgs likumīgajām tiesībām uz dienas aprūpes centru, kas ir jaunāks par trim gadiem," sacīja CSU politiķis Gerda Hasselfeldt "Passauer Neue Presse". "Valsts nedrīkst dot priekšroku vecāku modelim."
Bērna kopšanas pabalstam nav nekāda sakara ar sabiedrības labklājību
Būtisks jautājums ir: vai pat valsts uzdevums ir panākt līdzsvaru starp dažādiem izglītības modeļiem? Atbilde ir nē. Valstij ir sabiedrības labklājības uzdevums. Viņam jāpārliecinās, ka cilvēki nav nelabvēlīgā situācijā. Tas, ka vecākiem, kuriem ir jāstrādā, netraucē. Ka viņu bērni saņem kvalitatīvu aprūpi, jo īpaši sociāli nelabvēlīgos apstākļos.
Tomēr viņš neatbalsta vai kompensē cilvēkus, kuri neizmanto tādus sabiedriskos pakalpojumus kā bērnu aprūpe. Tas būtu tāpat kā naudas samaksa ģimenēm, kuras neizmanto publiski finansētus peldbaseinus - apgalvojot, ka arī citi saņems naudu.
Turklāt: Aprūpes pabalsts ikvienam, tajā pašā apjomā, ietver priviliģētās ģimenes, kas vada bērnus ar otro automašīnu vijolnieku stundās un var atļauties aukle. Sociālais taisnīgums izskatās citādi.
Tiesneši neredz diskrimināciju
Tieši ar šo sabiedrības labklājības argumentu konstitucionālie tiesneši tagad ir atcēluši aprūpes naudu. No Pamatlikuma nevar secināt, ka valstij ir jāizvairās no varbūtēja neizdevīguma attiecībā uz tiem vecākiem, kuri pieprasa valsts subsidētu aprūpes vietu saskaņā ar spriedumu. Tas arī neattiecas uz komandu, lai atbalstītu vecāku aprūpi un izglītošanu.
Un: Bērna kopšanas pabalsts nekompensē ļaunprātīgu izmantošanu bērnudārza piedāvājumos. Jo jūs nesaņemat naudu, jo jūs nevarat atrast vietu, kur palīdzēt - bet tikai tāpēc, ka jūs to neizmantojat.
"Publiski sponsorētas bērnu aprūpes piedāvājums ir atvērts visiem vecākiem un vecāki to nepieprasa, brīvprātīgi atsakās no tā," teikts spriedumā. Pēc tam nav pienākuma kompensēt šo atbrīvojumu ar piemaksu.
Tiesnešiem likums arī nepalīdz radīt vienlīdzīgus dzīves apstākļus ārpus federālo valstu robežām. "Lai gan pašlaik Bavārijā, Saksijā un Tīringenē ir līdzīgi valsts pabalsti," spriedumā teikts. "Tomēr tas nerada būtiskus trūkumus vecākiem tajās valstīs, kas nesniedz šādus pakalpojumus."
"Aprūpes pabalsts ir miris par mums"
Lai gan tiesneši aprūpes pabalstu nav novērtējuši pēc būtības vai morāli (kas vispār nav viņu uzdevums), viņi skaidri norāda, ka bērna pabalsta argumenti nepamato likumu federālā līmenī. Viņiem lēmums par aprūpes pabalstu ir valsts kompetencē. Tagad bumba ir valsts valdību ziņā - un var sagaidīt, ka daudzi no šiem izdevumiem drīzāk ietaupīs. CSU jau ir paziņojis, ka turpinās to maksāt Bavārijā.
Kas notiek ar jau apstiprinātajām bērnu atbalsta dotācijām - galu galā, tas skar aptuveni 455 000 vecāku - federālajai valdībai joprojām ir jālemj. "Mums bērna aprūpe ir mirusi," sacīja SPD ģenerālsekretārs Yasmin Fahimi jau Spiegel Online.
Plānoto bērnu aprūpes pabalstu budžetu tagad varētu izmantot federālā valdība citiem mērķiem. Piemēram, lai uzlabotu dienas aprūpes centru kvalitāti, kas joprojām ir katastrofāla daudzās vietās. Tas būtu patiešām noderīgi - un joma, kurā valstij būtu jāuzrāda daudz vairāk rūpes.
