Astoņi jautājumi par klimata pārmaiņām
Vidēji no septembra līdz novembrim bija 12 grādi, kas ir vissiltākais rudens kopš laika apstākļu ierakstu sākuma. Protams, mēs varam vienkārši būt laimīgi par jaukajiem laika apstākļiem - bet ir arī citas ziņas. Ziņojumi, kas padara siltu rudzi, parādās bāla gaismā. Galu galā, kas izraisa mums pavasara drudzi decembrī, ir klimata pārmaiņu rezultāts. Tas nenāk kādā brīdī, mēs esam tās vidū, un tā sekas būs nopietnas ikvienam. Tā kā pētnieki piekrīt.
Ko tas nozīmē mūsu nākotnei? Kādi laika apstākļi mūs gaida? Vai mēs varam pozitīvi ietekmēt klimatu ar mūsu uzvedību? Mums ir Margret Boysen un Uta Pohlmann Potsdamas Klimata ietekmes pētījumu institūts (PIK) lūdza atbildes uz svarīgākajiem jautājumiem.
Vai mums drīz būs Kielā tāds klimats kā Vidusjūrā?
Ķīles klimats nav līdzīgs Vidusjūrai, bet daudz siltāks nekā pagātnē un šodien. Līdztekus gaisam ir arī Baltijas jūras sasilšana. Ziemeļjūrā pat šodien tiek novērotas pat zivis no vairākiem dienvidu ūdeņiem.
Vai Vācijas ziemas būs siltākas vai aukstākas?
Ziemas silda Vācijā. Šodien mēs to jau redzam, jo Vācijā ir vēl viena ietekme uz vispārējo globālo sasilšanu, jo kopš 1970. gadiem ziemas laikā rietumu laika apstākļi ir palielinājušies. Un viņi mūs ved no Atlantijas viegla un mitra gaisa masām. Daudzos reģionos vairs nebūs iespējams pārliecināties, ka ziema būs sniegota.
Kādas vētras mums ir jāsaskaras? Viesuļvētras Harz? Plūdi Konstantes ezerā?
Vācijā biežāk var notikt vairāki ārkārtēji laika apstākļi, dažos gadījumos tie jau ir palielinājušies. Tādējādi mums ir jāgaida sausums un zems ūdens daudzums upēs, it īpaši austrumos uz ziemeļaustrumiem no Vācijas. No otras puses, ir arī arvien vairāk plūdu, kas visur ir vasarā, bet notiek ziemā, jo īpaši Vācijas rietumu daļā. Turklāt mums, iespējams, būs vairāk problēmu ar viesuļvētra, ziemas vētras, karstuma viļņiem un lielām lietusgāzēm. Alpos mums ir jāgaida paaugstināts sniega un akmens lavīnu risks, pirmkārt, ziemas smago sniegputenī un, otrkārt, tāpēc, ka vasarā tiek atkausēti mūžīgie sāļi.
Vai es varu personīgi darīt kaut ko par klimata pārmaiņām?
Lai gan indivīdam var šķist, ka viņš pats nespēj risināt globālas pārmaiņas, mūsu iztikas līdzekļu saglabāšana ir atkarīga no tā, vai ikviens rīkojas savos līdzekļos un samazina personīgās CO2 emisijas. Varbūt tie, kas šodien rīkojas ar moto „mazāk ir vairāk”, ir rītdienas dzīvesveida tendenču veidotāji? Piemēram, jūs varat iegādāties hibrīda automašīnu neefektīvas gāzes dzesētāja vietā, labāk izolēt dzīvokli, izslēdziet apkurei zemas lietošanas telpās un izvairieties no ierīces gaidīšanas režīma. Jūs varat arī pieprasīt elektroenerģiju no ilgtspējīgiem enerģijas avotiem, piemēram, vēja, saules vai ūdens. Lemjot par to, kā mainīt ikdienas uzvedību, jāapzinās divi fakti: klimats ir lēns, lai reaģētu uz cilvēku radītajām siltumnīcefekta gāzēm, tāpēc mēs nejutīsim tieši mūsu dzīvesveida izmaiņu ietekmi. Par laimi, mēs joprojām varam ietekmēt, cik bīstama būs klimata pārmaiņas no 2050. gada.
Kādus pasaules reģionus īpaši smagi skars klimata pārmaiņas?
Ir četri galvenie reģioni: sausās zemes, tropu vētras zonas, kalnu apgabali un piekrastes. Piemēram, krastiem draud jūras līmeņa celšanās. Ilgtermiņa sekas būtu jūras līmeņa paaugstināšanās par 30 - 50 metriem - ar “ilgtermiņa” nozīmē vairākus gadsimtus. Jo īpaši apdraud miljonu cilvēku dzīvi piekrastes megacitātēs. Tuvākajā nākotnē Rietumu metropoles, piemēram, Ņujorku, Amsterdamu vai Hamburgu, nevar uzturēt to atrašanās vietā vai tikai ar milzīgām izmaksām.
Vai klimata pārmaiņas padarīs mūsu dzīvi pilnīgi otrādi?
Klimata pārmaiņas ietekmēs mūsu dzīvi divos veidos: pirmkārt, mums būs daudz jāuztraucas par to, kā mēs varam pielāgoties jau notiekošajām laika apstākļu izmaiņām. Tas jo īpaši attiecas uz plūdu problēmām pavasarī, karstuma viļņiem vasarā un vētrām rudenī un ziemā. Jānosaka jauna drošības kultūra ar dalītu atbildību starp valsti (pilsētu) un pilsoņiem. Tāpēc mēs vairs nevaram paļauties uz valsti, kas maksā par visām dabas katastrofu sekām, bet mums ir jāuzdod sev jautājumi, piemēram, „vai man tiešām jābūvē mana māja tik tuvu ūdenim?”.Otrkārt, klimata aizsardzība kļūs svarīgāka. Mums ir jājautā sev: kā mēs varam taupīt enerģiju? Vai būvējot un dzīvojot un atrodoties satiksmē? Ja mēs rīkosimies saprātīgi, tas dos mums jaunas dzīves kvalitātes un ekonomiskās izaugsmes iespējas. Neapšaubāmi, mēs esam izvēlējušies starp „baiļu ekoloģiju”, kurā mēs tikai reaģējam uz (nenovēršamām) katastrofām, un „iespēju ekoloģiju”, kur mēs brīvprātīgi darām visu, kas nepieciešams - no ieskatiem un atjautības meklēšanā jaunas iespējas.
Pat ja Vācijā no šī brīža rūpīga uzmanība tiek pievērsta klimata aizsardzībai - vai tā palīdz, ja citas valstis nepiekrīt?
Vācijā ir tikai 1,3 procenti no pasaules iedzīvotāju skaita, bet tas rada 3,2 procentus no pasaules CO2 emisijām - tāpēc mums visiem ir ētisks pienākums darīt vairāk par vidi. Protams, globālo klimata problēmu nevar atrisināt tikai Vācijā. Bet tai nav jābūt un nebūs. Mums ir nozīmīga loma klimata aizsardzībā ES, un Vācija arī darbojas jaunattīstības valstīs. Ķīna ir nākotnes izaugsmes tirgus, un tai ir vajadzīgas savstarpēji saistītas ekonomiskās un klimata politikas partnerības, piemēram, atjaunojamo energoresursu, pilsētu plānošanas un satiksmes pārvaldības jomā. ASV gadījumā Buša administrācijas bloķēšanas politikai nevajadzētu apžēlot mūs par to, ka daudzas valstis un uzņēmumi īsteno ļoti progresīvu klimata politiku, kas pēc nākamajām vēlēšanām padarīs valsti par globālās klimata politikas stimulatoru.
Vai globālā sasilšana ir vainīga tikai personai? Vai arī klimata pārmaiņas nav pilnīgi dabisks process?
Ir taisnība, ka klimats vienmēr ir mainījies dabisko procesu ietekmē, īpaši saules starojuma atšķirībās kontinentos. To, ko esam redzējuši kopš 1970. gadiem, vairs nevar izskaidrot ar dabas cēloņiem. Galvenais faktors šajā attīstībā ir fosilā kurināmā, piemēram, ogļu un naftas, izmantošana. Tas ir izraisījis C02 koncentrāciju atmosfērā, jo tas vismaz pēdējos 750 000 gados nav noticis. Ja mēs to turpināsim, mūsu planēta līdz 2100. gadam varētu sasilt līdz 5 ° C.
Aptauja par filmu "Neērta patiesība"
Klimata pārmaiņas šodien ir aktuāla arī kinoteātrī. Savā vides dokumentālajā dokumentā Neapmierinoša patiesība, bijušais ASV viceprezidents Al Gore ilustrē globālās sasilšanas ietekmi un iesaka ātru rīcību. Mēs jautājām četriem kustīgajiem, ko viņi vēlas dot ieguldījumu zemes atgūšanā:
Adriana Martinez, 46, treneris:
Mana attieksme nav mainījusi filmu, jo es dzīvoju enerģiju apzinās. Es arī skatījos filmu, jo mani interesē globālās sasilšanas problēma. Cilvēki, kuriem patiešām ir jāinformē, diez vai iet uz kino, lai redzētu filmu. Jebkurā gadījumā privātā iesaistīšanās rada kaut ko videi, jo katra pārmaiņa sākas indivīda prātā.
Yvonne Paulus, 22 gadi, students:
Jau ilgu laiku esmu pievērsis lielu uzmanību videi draudzīgai uzvedībai. Es atdalīju atkritumus un vienmēr braucu ar velosipēdu un sabiedrisko transportu - mazi pasākumi, ko ikviens var īstenot. Bet indivīds var tikai sākt - visi cilvēki ir jāmaina, ja kaut kas mainās pastāvīgi.
Axel, 42, pārdevējs
Ikviens var darīt savu darbu. Jums nevajag nekavējoties mainīt visu savu dzīvi: filmā ir daudz padomu par to, ko katrs var darīt. Pirmkārt, es darīšu trīs vai četrus, piemēram, nopirkt enerģiju taupošas spuldzes, tad turpināšu. Es plānoju nosūtīt Al Gore divas grāmatas par tēmu, kas mani pārsteidza.
Courtney Peltzer, 31, projekta koordinators
Man nav auto, un filma ir apstiprinājusi, ka nākotnē es nevēlos nopirkt. Ja es kādreiz pārietu uz teritoriju bez sabiedriskā transporta un paļaujos uz automašīnu, es noteikti nopirktu hibrīdauto, ko var darbināt arī ar elektromotoru. Būtu jauki, ja politika ieņemtu vēl aktīvāku pozīciju pret globālo sasilšanu. No otras puses, tā ir tikai spēle: politika mainās tikai tad, kad cilvēki mainās. Diemžēl cilvēki joprojām gaida pārāk grūti, lai politika vairāk atbalstītu šo procesu.
Ieteicamā lasījums
Plašāku informāciju par šo tēmu var atrast ceļvedī „Klimata pārmaiņas” (Beck sērija 2006, 144 lpp., EUR 7,90). Divi slaveni klimata pētnieki no Potsdamas Klimata ietekmes izpētes institūta sniedz kompaktu un saprotamu pārskatu par pašreizējo zināšanu stāvokli un norāda uz risinājumiem.
